只有“朋友发来的”素材时，为什么仍要保留来源空白

匿名转述可以作为进一步检索的起点，但不适合承担身份、时间和事件结论。整理时先记录素材本身能看见或听见的内容，不添加转述者无法证明的背景。

需要分开看的信息层级

如果不同账号都声称从“朋友”处获得同一素材，仍可能来自同一个未公开源头。传播者数量增加并不会自然变成独立交叉验证。

后续更新时关注什么

后续若出现原始文件、首发页面或当事人公开确认，再补上来源层级。此前的匿名版本可以保留为传播节点，但需要与新增的可核对来源明确区分。